Что ожидает увидеть редактор журнала в обзоре литературы?

Грамотный подбор литературы, на основании обзора которой можно сформировать гипотезы для дальнейших проектов, помогает расширить границы научных исследований. Любая научная работа должна быть основана на анализе предыдущих трудов. Без тщательного изучения литературы по определённой тематике Автор не может быть уверен в актуальности своего исследования. Поэтому, прежде чем приступать к новым исследованиям, ему необходимо сделать тщательный систематический обзор предыдущих исследований по изучаемой тематике. Тем самым работа получает мощный научный фундамент. Это первый шаг к «научно обоснованному исследованию».
Независимо от области науки – задачи, ожидания и требования, касающиеся качества обзора литературы, у редакторов журналов, как это ни удивительно, практически одинаковы. Рассмотрим ожидания Редактора касательно публикаций, которые можно считать универсальными. В рамках этого рекомендуется обсудить два аспекта. Первый будет посвящен обоснованию грамотного обзора литературы. Далее последует гораздо более короткое описание того, как правильно составить обзор литературы таким образом, чтобы Редактор журнала нашёл его оправданным с научной точки зрения. Целесообразнее уделить больше внимания, по нашему мнению,обоснованию обзора литературы, чем практическим рекомендациям по его составлению. Однако,прежде чем переходить к Плану действий из второй части представленных рекомендаций, ознакомьтесь с аргументами в его первой части.

Почему Автору необходим грамотный обзор литературы?

Давайте вспомним все составляющие научной статьи:
название,
аннотация,
введение,
обзор литературы,
методология,
основная часть текста, результаты, обсуждение, ограничения, выводы.

Обратите внимание на ключевой момент, а именно – на место обзора литературы в структуре научной статьи.
Он следует после обоснования проведения исследования и предваряет этап разработки исследования и формирования гипотез.

Это означает, что если представленный обзор литературы не соответствует проблематике, то всё, что следует далее, становится весьма неоднозначным. Поэтому очень важно, чтобы литература, которая цитируется в обзоре, была:
1) очевидной(то есть наиболее подходящей);
2) новаторской(представлять все возможные объяснения исследуемого явления);
3) актуальной(явление рассматривается в контексте самых последних исследований);
4) точной(то есть точно и правильно отражать выводы предыдущих исследований).

Другими словами, согласно требованиям редакторов и научных руководителей, литература должна соответствовать критериям убедительности, новизны, актуальности и точности. Если какой-либо из этих критериев не соблюдается, структура литературного обзора может рассматриваться как неадекватная. Например, если Автор ссылается на источники, которые являются неполными или содержат ошибки, Редактор может, вполне справедливо, предположить, что остальная часть работы также содержит массу ошибок.

Актуальность и полнота обзора литературы – вопрос нетривиальный. Редактор журнала ожидает от Автора обоснования того, почему исследование следует рассматривать именно в данном ключе. В том случае, если Исследователю не удалось убедить Редактора в этом, то последний вправе задаться вопросом, насколько представленный материал будет приемлем и ясен для читателей журнала. Если обоснование ключевых моментов представленной работы не очевидно и не помогло Редактору понять контекст исследования, то Автору могут, совершенно справедливо, отказать в публикации.

В статье «Чего хотят редакторы» (2012) Филипп Дж. Бенсон и Сьюзен С. Сильвер пишут следующее: «Поскольку редакторы не могут быть экспертами во всех областях, которые освещает их журнал… задача автора – заинтриговать редактора, а затем рецензентов и читателей, а также убедить их в актуальности своей работы».

Редактор и рецензенты журнала тщательно оценивают выбранную для обзора литературу, поскольку это даёт возможность понять,соответствует ли исследование научной проблематике и какие пробелы в данной области науки Автор пытается устранить в своём исследовании.

Авторитет Исследователя будет, в частности, оцениваться и по способности составлять соответствующий обзор литературы, который должен удовлетворять трём условиям:
1) компетентность автора в тематике представленных работ;
2) в обзоре должны быть представлены и проанализированы наиболее значимые идеи и результаты предыдущих работ;
3) обзор литературы должен давать читателю представление о предшествующих исследованиях, о том, кто, что, когда, почему и как проводил исследование.

Авторский литературный обзор должен: рассказывать о достижениях учёных в исследуемой тематике; иллюстрировать то, как представленная работа способствует решению проблемы с научной точки зрения; демонстрировать авторскую компетентность в исторических и актуальных вопросах разрабатываемой темы,кроме того, место исследовательской работы в общей научной картине. Однако следует отметить, что не стоит цитировать всё подряд, поскольку грамотный обзор должен быть системным. Это означает, что к составлению литературного обзора следует подходить избирательно и анализировать только те работы, которые имеют непосредственное отношение к теме исследования. Обширные обзоры литературы «размывают» идею авторского исследования. Если изложение затягивается, то возникает риск потери читательского интереса, в то время как избирательность в вопросах представ-ленной для обзора литературы может помочь привлечь их внимание.

Хороший обзор выполняет следующие функции:
• Определяет и объясняет проблему.
• Обобщает информацию о предыдущих исследованиях.
• Определяет взаимоотношения, противоречия, пробелы и несоответствия.
• Предлагает дальнейшие шаги в исследовании проблемы.
Таким образом, обзор литературы позволяет информировать читателей о том, что происходило в данной области науки, на каком этапе своего развития находится данная проблематика, и определяет область для дальнейших исследований.

План действий.

В этой части изложения остановимся подробнее на требовании того, что авторское исследование должно опираться на мощную научную базу, а именно на тщательный систематический обзор работ по данной тематике. Как же это выполнить? Процесс осуществляется в три этапа.
• Этап 1.
На этом этапе следует создать краткий список ключевых слов, служащих для описания литературы, на которую ссылаетесь Автор. Конечно, набор ключевых слов будет взят из статьи, которую Исследователь намеревается написать. Данный начальный этап предполагает, что он должен составить набор ключевых слов и фраз, которые максимально ясно дадут представление о тематике авторского исследования.
• Этап 2.
На втором этапе Автор должен ввести ключевые слова / фразы в соответствующие поисковые системы. В результате получит «сырой» список литературы. Скорее всего, он будет больше, чем ожидалось. Возможно, в него будут включены статьи, не соответствующие тематике авторского исследования. Это происходит из-за неоднозначности ключевых слов. В этом случае Исследователю следует откорректировать ключевые слова / фразы и пересмотреть процесс поиска, чтобы уточнить, возможно несколько раз, список литературы, которая лучше всего соответствует исследуемой тематике.
Такой критерий, как «качество» работ, которые Автор включит в свой обзор, также имеет значение. Например, совершенно уместно будет рассматривать: только те статьи, которые описывают эмпирические данные, (а не мнения); статьи, в которых представлена величина-полученного эффекта; исследования на понятном Автору языке; рукописи, в которых представлены данные, соответствующие выборке Исследователя, и т. д. На каждом этапе ему важно документировать критерии, которые он использует для подбора литературы. Это позволит Автору в дальнейшем наилучшим образом описать характер литературы, представленной в обзоре.
Несмотря на желание включить как можно большее количество статей в обзор, их число всё же следует сократить до приемлемого. В целях достижения краткости аргументации в литературном обзоре рекомендуется использовать максимальное количество источников не более 30.
• Этап 3.
Третий шаг в процессе создания обзора литературы заключается в анализе, критике и оценке работ, выделенных Автором в результате поиска. Определив тематику и проблематику данных исследований, он может проиллюстрировать восполнение пробелов в исследованиях в этой области. Таким образом,обзор литературы не будет напоминать простой список литературы.
Обоснование выбора.

Важным элементом авторского обзора должно быть описание и обоснование процесса отбора литературы для исследования. На данном этапе следует описать критерии, которые использовались Автором для выбора работ, а именно: ключевые слова, характеристики, которые использовались в процессе поиска литературы.
Предисловие к работе может быть примерно следующим:
«Цитируемые в исследовании работы были отобраны с использованием ключевых слов ‘nail biting’ и ‘adolesc’ в поисковых системах Google Scholar, PubMed, Ovid, Sage, Springer, Science Direct, Базы данных Кокрановской библиотеки.
Публикации должны были удовлетворять следующим критериям:
– опубликованы в последнее десятилетие;
– язык публикации – английский;
– доступ к полному тексту публикации;
– литература, не индексированная в медицинских базах данных, не подлежала исследованию.
Двадцать два исследования, соответствующие критериям, представлены в Приложении в Дополнительных материалах к данной статье».
Краткий абзац, в котором Автор описывает процесс отбора работ для своего обзора литературы, позволит продемонстрировать его компетентность и беспристрастность, что непременно приведёт к тому, что представленное исследование будет одобрено к публикации. Все эти критерии являются ключевыми элементами научно обоснованных исследований.