Научное рецензирование

Что такое рецензирование научных работ?

Рецензирование в академической среде — это процесс строгой оценки статей, исследований или иных научных трудов, представленных авторами в рамках конкретной дисциплины другими экспертами в той же области знаний.

Этот процесс выполняет две основные функции:

1. Рецензирование выступает в качестве фильтра, обеспечивающего публикацию только высококачественных исследований, особенно в авторитетных журналах. Рецензенты определяют качество, актуальность и новизну исследования.

2. Рецензенты дают авторам рекомендации по улучшению их рукописей и выявляют ошибки, которые необходимо устранить до публикации.

Рецензирование широко применяется при публикации статей в научных журналах ВАК, РИНЦ, RSCI, Scopus и Web of Science.

Кроме того, при издании научных монографий и учебников также требуется получить необходимое количество рецензий от профильных специалистов.

В чем отличия рецензии, отзыва и экспертной оценки?

Рецензия прежде всего подразумевает под собой компетентную оценку работы, в то время, когда отзыв – это впечатление или мнение. Экспертная оценка – это заключение, которое дает человек или группа лиц, являющимися экспертами (профессионалами) в своей деятельности. Экспертная оценка предназначена для решения задач по улучшению рукописи.

Особенности рецензии:

1. Рецензия объективна и беспристрастна.
2. Критический анализ рукописи: подробный разбор и оценка произведения по форме, содержанию, особенностей построения композиции, мастерства автора и стиля изложения, а также выделение достоинств и недостатков.
3. Рецензия содержит попунктные замечания.
4. Аргументированная оценка всего произведения.
5. У рецензии есть своя целевая аудитория.
6. Рецензию дает сторонний эксперт, квалифицированный специалист с соответствующим образованием, который имеет не только реальные и научные представления о теме работы, но и собственные публикации по заданной проблематике.
7. Рецензентами выступают и кандидаты, и доктора наук.
8. Рецензия делается на статьи, диссертации, монографии, учебную и деловую литературу.
9. Объем рецензии может достигать 2-4 страниц.
10. Рецензия в обязательном порядке оформляется на официальном бланке учреждения рецензента, его подпись заверяется отделом кадров.

Особенности отзыва:

1. Отзыв субъективен, так как содержит личное мнение.
2. Общий анализ научной работы.
3. В отзыве меньше конкретики и явных замечаний.
4. Отзыв просто констатирует сильные и слабые места научной работы.
5. Носит рекомендательный характер.
6. В отзыве обязательно пишется соблюдены ли требования по оформлению научной работы (соответствует ли работа ГОСТ и методическим рекомендациям).
7. Отзыв делается на учебные работы, диссертации и авторефераты.
8. Отзыв готовит научный руководитель или сторонние эксперты. Объединяет этих людей то, что они имеют профильное образование и специализацию, соответствующие теме исследования.
9. Средний объем отзыва достигает 2 страниц.
10. Отзыв формируется на официальном бланке учебного заведения, подписывается и заверяется в отделе кадров.

Особенности экспертной оценки:

1. Экспертная оценка также беспристрастна и носит объективный характер.
2. Полный и глубокий анализ научной работы: соответствие темы, структуры и содержания, разбор качества исследования, его новизны, актуальности и значимости, определение авторской позиции, гипотезы, их обоснованности, определение компетентности автора, выделение сильных и слабых сторон рукописи (причем эксперт конкретизирует свою позицию, выражает сомнение или солидарность и тому подобное), проверка достоверности результатов исследования и возможности применения полученных результатов.
3. Эксперт проводит анализ в соответствии с определенными критериями и стандартами, выносит свое мнение и рекомендации, основанные на объективных данных.
4. Экспертную оценку может давать либо индивидуальное лицо, либо группа лиц.
5. Экспертная оценка делается на научные статьи, научно-исследовательские работы.
6. Экспертом может выступать человек с соответствующим уровнем подготовки (обычно это доктора наук), обладающий авторитетом в научных кругах и многочисленными публикациями по теме экспертизы, высококвалифицированный специалист со сложившейся репутацией в академической сфере.
7. Экспертная оценка может делаться, как и по заданной форме, так и в произвольном порядке.
8. Экспертная оценка – довольно объемная работа и может достигать до 10 страниц.
9. Экспертная оценка может быть официальной с подписью и печатью, так и без них (неофициальной).
10. Эксперт или группа экспертов может не знать ФИО и остальную информацию об авторе научной работы.

Типичная структура рецензии.

1. Сведения о рецензируемой работе: название рукописи, ФИО и место работы или учебы автора.
2. Краткое изложение сути научной работы, в том числе определение актуальности темы исследования.
3. Профессиональная оценка рецензентом полученных результатов. В рецензии важно указывать как положительные, так и отрицательные стороны научной работы.
4. Рекомендация (или не рекомендация) к публикации.
5. Сведения о рецензенте: ФИО, ученое звание и степень, должность, место работы.
6. Подпись и печать, заверенные по месту работы рецензента, если рецензия является официальной.

Типичная структура отзыва.

1. Сведения о научной работе: название, специальность, ФИО и место работы или учебы автора.
2. Оценка содержания и структуры работы.
3. Рекомендации и дальнейшие направления исследования.
4. Заключение, общая оценка.
5. Подпись и реквизиты того, кто делал отзыв: ФИО, должность, ученая степень, место работы, дата составления.
6. Заверение подписи и печати по месту работы автора отзыва.

Типичная структура экспертной оценки.

1. Сведения о рукописи: название, если известно, то ФИО автора, его должность, место работы, ученые регалии.
2. Общие комментарии о научной работе.
3. Подробный отчет по каждому структурному элементу рукописи, её содержанию и качеству с указанием обнаруженных проблем, рекомендаций к устранению этих проблем, указание сильных и слабых сторон, а также предоставление автору рукописи общего вывода с указанием шагов и действий для устранения проблемных вопросов.
4. Рекомендации и мнение эксперта относительно научной работы.
5. Сведения об эксперте, его регалии и подпись могут не указываться в экспертной оценке. Если экспертиза не является анонимной, то оформление информации об эксперте является стандартным: ФИО, ученое звание и степень, должность, место работы (печать и подпись при этом тоже могут не ставиться).

Наши штатные и приглашенные специалисты с учеными степенями и званиями подготовят рецензию/отзыв/экспертную оценку на:

• Научную статью в отечественный научный журнал (например, ВАК) или зарубежный научный журнал (Scopus, Web of Science).
• Диссертацию (магистерскую, кандидатскую, докторскую).
• Автореферат.
• Научную монографию.
• Учебную и деловую литературу.
• Научно-исследовательскую работу.

Наши услуги научного рецензирования. Чем мы можем помочь?

1. Рецензирование научных статей для журналов, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Журналы ВАК)

Рецензирование научных статей, согласно постановлению Высшей Аттестационной комиссии, является обязательным требованием для публикации статей в журналах ВАК. Обычно рецензирование проходит собственными силами редакции, но есть вариант, когда вместе с пакетом документов требуется прислать сразу и рецензию на статью.

Мы учтем требования журнала ВАК к рецензиям и рецензенту. Если требования не обозначены на официальном сайте журнала, то рецензия оформляется согласно ГОСТ 7.32–2001 (стандартные требования к оформлению документов и исследовательских работ). Текст рецензии печатается с одной стороны листа, набирается шрифтом Times New Roman кеглем 12-14, междустрочный интервал 1,5, при стандартных полях.

Рецензия будет выполнена специалистом по теме статьи и с ученой степенью, а также заверена официально по месту работы.

Рецензия отправляется в скане. По требованию можем переслать оригинал рецензии почтой РФ или курьерской службой (оплачивается дополнительно).

2. Предварительная экспертная оценка научных статей для журналов, индексируемых Scopus и Web of Science

Процесс экспертной оценки разработан нами с целью максимально приблизить оценку рукописи к уровню, применяемому в большинстве рецензируемых журналов, и увеличить ваши шансы на получение положительных комментариев от редакции журнала.

Услуга включает:

• полную и объективную оценку статьи: наш отчёт отражает многоаспектный анализ рукописи;
• конкретные технические данные: наши специалисты дают конкретные замечания по разработке проблемы, описанию методов, обзору литературы, анализу данных;
• рекомендации по улучшению рукописи: по каждому обнаруженному проблемному вопросу автор получит рекомендации, которые помогут ему доработать материал;
• наши специалисты оценивают и представляют поправки в совокупности в порядке важности, чтобы автор статьи понимал, каким изменениям следует уделять первостепенное внимание.

Автор может выбрать услугу с целью убедиться, что работа выполнена должным образом и соответствует фундаментальным критериям, оцениваемым в ходе экспертного анализа. Наши специалисты имеют опыт публикаций и экспертного рецензирования научных статей и поэтому могут предоставить авторам аналогичную экспертной оценке в журнале процедуру в короткие сроки, чтобы авторы могли улучшить качество своей статьи и значительно повысить шансы публикации в международном журнале.

3. Рецензирование в журнале Scopus и Web of Science

Обратитесь к нам, если вам нужен рецензент для статьи, уже поданной в журнал.

4. Рецензирование после публикации в журнале Скопус или Веб оф Сайнс

Постпубликационное рецензирование – это подход к оценке научных работ, который предполагает их открытую публикацию в онлайн-репозиториях перед традиционным рецензированием и последующим изданием в научных журналах. В отличие от традиционного рецензирования, при котором рукопись анализируется анонимными экспертами до публикации, постпубликационное рецензирование открывает пространство для более широкого и открытого обсуждения научных результатов. Суть постпубликационного рецензирования заключается в предоставлении возможности сообществу — другим ученым, специалистам в данной области и широкой публике — ознакомиться с научными работами в их первоначальном виде, в виде препринтов или даже уже опубликованных статей, и выразить свое мнение о них.

Хотите получить профессиональную оценку своей уже опубликованной рукописи? Обращайтесь к нам!

5. Отзыв на автореферат.

Автореферат диссертации — это документ, в котором автор кратко излагает основное содержание своей диссертации. На автореферат по кандидатской диссертации необходимо получить в среднем 3-8 отзывов, докторской диссертации — 5-10 отзывов.

Если вам нужна помощь в этом сложном процессе: составлении отзывов на ваш автореферат или помощь в получении официального отзыва на автореферат, вы можете обратиться к нам.

6. Рецензирование диссертаций.

Рецензия на диссертацию – это документ, в котором указывается мнение авторитетного специалиста-ученого с опытом работы в отрасли исследования, соответствующей теме научной работы.

Наличие рецензий или отзывов официальных оппонентов является обязательным условием к получению допуска к защите диссертации.

Рецензию/или отзыв официального оппонента готовят назначенные диссертационным советом лица, а в некоторых случаях также представители производственных объединений или организаций, где результаты исследования планируется применить. Кроме того, свое мнение о имеют право высказать лица, причастные к данной сфере научных изысканий. Они должны обладать необходимым уровнем квалификации.

Если Вам необходима квалифицированная помощь на любом из этапов, обращайтесь к нам.

7. Рецензирование монографий.

Рецензирование монографий – это важная часть научного процесса, которая помогает оценить качество и полезность издания для научной общественности.

Требования, предъявляемые к рецензии монографий:

— Для издания научной монографии необходимо наличие минимум 2-х рецензий.

— Рецензенты должны иметь ученую степень доктора наук по научной специальности, в рамках которой пишется работа, или по смежной специальности.

Мы предлагаем вам профессиональную помощь в организации научного рецензирования, обеспечивая качественную и своевременную экспертную оценку вашей работы.

Наши услуги включают:

— Поиск рецензента: мы располагаем обширной сетью специалистов в разных научных областях, включая кандидатов и докторов наук. Мы подберем рецензента, идеально подходящего по профилю вашего исследования.

— Организация рецензирования: мы возьмем на себя всю организационную работу, от установления контакта с рецензентом до получения готового заключения.

— Сроки: стандартный срок рецензирования составляет 15-20 рабочих дней. Окончательный срок зависит от сложности и объема вашей рукописи, а также от загруженности рецензента.

— Документация: вы получаете скан-копии рецензии (1-2 страницы) с подписью рецензента и печатью вуза, в котором он работает. Оригиналы могут быть высланы по отдельной договоренности.

8. Рецензирование учебно-методических пособий.

Для издания учебников, учебных пособий или методичек необходимы минимум 2 официальные рецензии.

Рецензентами могут стать доктора или кандидаты наук соответствующего профиля.

Желательно, чтобы одна из рецензий была внешней.

Требования к рецензированию методических пособий:

— 1-2 рецензий.

— Рецензент может быть кандидатом наук или специалистом соответствующего профиля без ученой степени.

Наши рецензенты являются кандидатами и докторами наук, специалистами во многих сферах науки и имеют собственные издания, и публикации.

Стоимость и сроки услуг рецензирования

Преимущества работы с нами:

1. Профессионализм: мы сотрудничаем только с квалифицированными рецензентами, имеющими опыт в научной экспертизе.
2. Объективность: мы гарантируем объективное и независимое заключение, основанное на научных принципах, этике и стандартах.
3. Конфиденциальность: мы гарантируем конфиденциальность нашего сотрудничества.

Как оформить заказ:

1. Написать нам по электронной почте.
2. Прислать файл (статья, автореферат, диссертация, монография и тому подобное).
3. Четко обозначить пожелания: количество, требования, точные сроки, способ доставки рецензии (скан-копия или оригинал).
4. Написать дополнительные пожелания (при наличии).

Наши контакты:  russian-science@mail.ru